
                                                   资料图片

 新闻提要：11月4日，上海市政府新闻办授权宣布，上海迪士尼项目已获国家有关部门核准。目前，项目中美双方正就合作的具体内容和细节进行深入磋商，将长期合作在上海浦东新区共同建设世界一流的迪士尼乐园。（ 11月4日中新网）

 “迪士尼”终于在各方的关注中，还是要落户中国大陆，落户上海了。对于上海人来说，无疑是继浦东开发、世博会举办之后最令人兴奋的事了，毕竟迪士尼将进一步改变上海的形象，与世界级大都市又近了一步。

 形势一片大好，经济一片利好，这无疑是上海人最为开心的事了。因此，早在迪士尼八字还没有一撇的时候，凯歌就已经唱起，美好的愿景就已经被描绘得令人陶醉了。一个迪士尼项目将撬动一万个亿的GDP就是一个被搅得得最为激动人心的。

 一个迪士尼乐园，充其量也不过就是一个娱乐项目，真会有如此巨大的推动力吗？尽管也是我们期望的，但却不能不引发我们去作一番深深的思考，这种判断的依据究竟是什么？当巴黎的迪士尼连续十四年亏损、当香港的迪士尼连续已经成为一种包袱的时候，迪士尼难道会是财富的神话吗？当年上海磁悬浮铁路在融资的时候，前景不也是那么的美好吗？但结果却是磁悬浮每年的巨额亏损，成了一个烫手的山芋。试想，如果当初把这一百多亿去改善上海的城市交通或是去扶持一个优势产业，上海会有今天这个“世界第一浮”的包袱吗？

 就以迪士尼的发展历程看，美国以外的迪士尼就只有东京一家算是生存好了，其他都是欲罢不能。作为一个西方文化的主题公园，在西方都难于生存，更何况在中国？且就以目前这种合作模式，项目带来的后果，自然不会是迪士尼，而是“移植方”。香港的迪士尼公园，香港连同填海的投入在一起是224。5亿港元，却只占股权的57%，而迪士尼公司只投了24。5亿港元却拥有43%的股权，这种一边倒式的合作风险可想而知。而如今，为了解决香港迪士尼目前的连续亏损状况，扩建和再投入又成了一个悬而未决的问题。而当年香港迪士尼的论证分析不是也曾是形势一片大好吗？

 一个文明大国，是不是一定要去引进一个投资如此庞大却并不具有民族特色的文化项目，笔者认为是值得商榷的。如果仅仅是为了某个城市提升升所谓的品位或是与国际接轨，是大可不必的。上海的迪士尼，据说规划的面积是800公倾，在土地已经成为上海发展瓶颈的今天，是否过于急燥了些。而当上海迪士尼乐园正式营运后，香港的迪士尼扩建也基本完成，在东亚和东南亚这样一个区域内就会有三个雷同的公园，上海的竞争力会更具优势吗？一个公园就真的能取到撬动一万个亿的GDP吗？笔者认为，这个帐的计算方法还有较大的局限性，是典型的一厢情愿。

 这几年中国的某些地方借所谓的文化产业发展，都在急于想搞出一些没有多少意义的大工程来，如投资数百亿的“中华文化标志城”、“圆明园修复工程”，还有五十亿建成的寺庙和数亿元的“江南织造”，其实这些都属于面子工程和政绩工程或者说是GDP工程。如果一个地方的发展不是去适应未来发展需要去坚持可持续发展，而是总在面子上下功夫，在数字上做文章，就一定不会是什么值得高兴的事。

 与世界接轨，向世界开放，并不是不加分析地都成为“拿来主义”；弘扬传统文化，也不是简单地去“复制”过去，要善于推陈出新，找到适合自己、适合潮流的发展路子，而这一切都必须是靠智慧和远见！

 上海迪士尼，会成为乐园吗？我看还是理性一些好。即使是真要建设，最好政府不要被绕进去了。

        续评：现实是，迄今为止一切均处于高度保密之中——这是商业机密吗——不！道理很简单，上海迪士尼建与不建，在全球范围内不存在第二个竞争对手。

　　而更为要紧的是，既然上海以行政意志作推手，以国有资产（而非市场资本）投入迪士尼建设，在土地资源极为匮乏的上海，就有一个每亩土地“单位投入”和“亩产量”高低的问题必须向社会有个交代。形象点讲，同样占地和同样巨额投资（240亿元），若改上别的项目，譬如高新科技产业项目，其“单位投入”是否更节省，“亩产量”是否更高，享有“亩产量”的持续时间是否更长？照说，这些事关国有资产运作的重要事项，均该由独立第三方机构作负责任的量化评估，并在项目经国家正式核准之前就向公众和盘托出，以便确保公众通过舆论监督的形式参与国家对项目是否予以核准的共同把关。

　　遗憾的是，对上述问题公众迄今没有任何渠道得以了解。而作为公共决策不透明的产物，上海早些年磁悬浮、F1赛车场项目留给今天的尴尬，当以为训。 （河杉《米老鼠唐老鸭与公共决策公民知情权》）